Red teaming IA : testez la résistance de vos agents avant qu'on ne l'éprouve

Un agent qui lit vos e-mails, consulte votre CRM et peut répondre à votre place est une cible : il suffit parfois d'un message piégé pour lui faire faire autre chose. Notre red teaming IA joue le rôle de l'attaquant, avec votre accord écrit et sur un environnement de test : détournement des consignes, instructions cachées dans un e-mail ou un PDF, abus des outils connectés, extraction de données, escalade de droits. Vous recevez un journal de scénarios rejouables, un classement des faiblesses et des mesures de durcissement, puis un contre-test pour vérifier les corrections.

Un agent d'IA ne se contente pas de répondre : il lit des contenus qu'il ne maîtrise pas, il appelle des outils, il écrit dans vos systèmes. Un attaquant n'a pas besoin de pirater un serveur, il lui suffit de glisser une instruction dans un document, un e-mail ou une page que l'agent va lire. Le red teaming IA consiste à imaginer et exécuter ces attaques de façon contrôlée, avant qu'elles ne surviennent. Les entreprises le demandent quand leurs agents ont des droits d'écriture ou accèdent à des données sensibles, quand elles passent d'un chatbot d'information à un agent qui agit, ou quand un client exige des preuves de robustesse. Le résultat est très concret : des scénarios documentés, la liste de ce qui a fonctionné, et des mesures de limitation des droits, de validation humaine et de filtrage. Ce service se distingue de l'audit de sécurité, qui revoit la conception et la configuration : ici, on attaque réellement, mais dans un cadre autorisé et délimité. Aucune attaque n'est lancée sans accord écrit, aucune donnée réelle n'est exfiltrée, et le résultat ne vaut ni certification ni garantie d'invulnérabilité.

• Les attaques indirectes, cachées dans des e-mails ou des documents, sont testées, car c'est la voie la plus réaliste.
• Le jeu de scénarios est remis et rejouable : il devient un test de non-régression à chaque changement.
• Le périmètre et les interdits sont signés avant le premier essai, qui reste cantonné à un banc d'essai séparé.
• Les mesures proposées privilégient la limitation des droits de l'agent plutôt que l'empilement de filtres.
• Un contre-test vérifie que les corrections tiennent, pas seulement qu'elles ont été déployées.

• Document de règles du jeu signé
• Modèle de menaces de l'agent
• Journal des scénarios d'attaque avec résultats
• Rapport de faiblesses priorisé
• Rapport de faiblesses et plan de durcissement chiffré
• Jeu de tests rejouable et rapport de contre-test

• Nous craignons qu'un e-mail piégé fasse agir notre agent contre nous
• Nous ne savons pas jusqu'où notre agent peut aller avec ses droits actuels
• Nous n'avons aucun test pour vérifier la robustesse après chaque évolution

Société de négoce de 90 personnes avec un agent qui répond aux e-mails fournisseurs et met à jour son ERP : la campagne montre qu'un e-mail piégé peut modifier une coordonnée bancaire, ce qui impose une validation humaine.

Cabinet de conseil de 45 personnes avec un assistant interne qui lit les dossiers clients : la campagne teste ses droits de lecture et vérifie qu'une consigne cachée ne lui fait pas dépasser son périmètre.

Éditeur de logiciel de 60 personnes dont l'agent de support accède à l'historique des tickets : il est éprouvé contre les fuites d'informations entre clients et contre les réponses hors cadre.

Public visé

RSSI · DSI · Directeur technique · Responsable de produit IA

Tailles d’entreprise

PME · ETI

Secteurs adaptés

Négoce et distribution · Éditeurs de logiciels · Banque et assurance · Conseil · Services aux entreprises

Prérequis

Un agent ou un chatbot fonctionnel, avec un environnement de test · Accord écrit de la direction sur le périmètre des essais · Un interlocuteur technique pour traiter les alertes

• Python
• Garak
• PyRIT
• Promptfoo
• LangChain
• Docker
• Mistral
• OpenAI

Souvent, une faiblesse trouvée en test se corrige en quelques jours, alors qu'une action non voulue d'un agent en production peut coûter un paiement erroné ou une fuite. L'enjeu croît avec les droits de l'agent, à valider lors du diagnostic.